Handbok för nätföräldrar

Plötsligt låg den där i brevlådan. Skickad av BRIS och prins Carl Philips & prinsessan Sofias stiftelse.

Skickad till alla föräldrar i landet?

Vårt nätbeteende eller snarare vårt missbruk av nätet (vuxna som barn) engagerar mig mycket. Synnerligen intressant att få se vad den här boken skulle innehålla.

Boken är lättläst med många citat från barn och ungdomar vilket kompletteras med fakta och råd till oss föräldrar. Den förespråkar förståelse och inbjuder till samtal. Samtal om nätet och nätbeteendet mellan föräldrar och barn.

Jag kan inte på något sätt påstå att boken inte är vare sig bra eller viktig men jösses så fel i tiden den är. Skulle boken ha haft en viktigare funktion för 10 år sedan? Kanske. Tonen är nämligen som om vi föräldrar inte har ett förhållande till nätet alls eller i varje fall mycket lite. Som om vi inte visste vad barnen gör på nätet och hur det påverkar dem. Gemene vuxen är ju precis lika insyltad och behöver knappast någon beteendeförklaring.

När jag började läsa boken var jag förväntansfull men blev fort väldigt besviken. Jag anser att vi idag behöver tips och råd om hur ett rimligt nätanvändande ska se ut. Hur ska vi göra för att både använda oss av nätets alla fördelar utan att det för den delen blir ett missbruk som påverkar vår hälsa negativt?

Det är det som är den stora och svåra frågan och det är det som borde komma i var förälders brevlåda.

Inför 2019 års Vasalopp

När min bror förra våren frågade mig om jag skulle hänga med och åka Vasaloppet året därpå var svaret inte självklart.

Ville jag verkligen det?

Svaret var både ja och nej. Ja till att få uppleva Vasaloppet igen men ett nej till att träna inför det eftersom jag utgick ifrån att det skulle innebära råttaktivitet inne på Skidome.

Efter lite funderande kom jag fram till att det fanns ett "tredje" alternativ. Jag måste ju inte satsa helhjärtat på att förbereda mig på bästa sätt. Det går ju faktiskt att tillåta att det får bli som det blir. En trevlig upplevelse tillsammans med storebror där jag anpassar träningen till förutsättningarna som ges. Det vill säga rullskidor och längdåkning utomhus. Inte Skidome!

Det har inneburit att jag den här vintern inte är lika förberedd som jag var för två år sedan. Det har varit skönt att ha en mer avslappnad attityd till loppet. Tränat har jag naturligtvis gjort men så många stakade mil har det inte blivit.

Familjeresan till Sälen under sportlovet blev som ett litet träningsläger vilket var nödvändigt men jag har inte snörat på rullskidorna efter det trots att det varit guldläge att göra just så.

Jag ser fram emot helgen och loppet. Det kommer att bli en trevlig tur och givetvis kommer jag att göra mitt bästa men vad det blir för tid spelar verkligen ingen roll. Jag tror att mitt inställning till det här mycket beror på att jag var så nöjd med mitt första lopp. Jag har ingen revansch att utkräva gentemot mig själv.

Får se hur jag upplever loppet. Njutningsfullt eller med en känsla av ånger för att mina bristande förberedelser kommer generera lidande?

Det blir intressant att se vad jag kommer att dra för lärdomar av det här.

En veckas frånvaro eller rättare sagt närvaro

Lov och semester i Sälen. En vecka som bryter vardagen. En vecka som jag ser till blir annorlunda. Framförallt vad gäller min nättid. Nu är den inte stor i vanliga fall men jag ser en vits med att strypa den helt. Så förutom att kolla vädret har jag lagt noll och ingen tid på nätet. 

Och det gäller övriga i familjen också.

En vecka där vi är tillsammans och upplever på heltid. 

Första dagen var barnen hoppfulla. Hade stugan möjligtvis wifi? Nej! Det var svaret, sen om det stämde eller inte vet jag faktiskt inte.

Den dagen var de inte sugna på kortspel. Besvikelse kanske?

Men alla andra dagar togs kortleken fram så fort det inte åts, skidades, lästes eller den idrottsliga hjärntvätten pågick via alpint på tv-n.

Vi skrattade, ilsknade till (en och annan tår trängde nog också fram), diskuterade och umgicks och jag kan utan tvekan hävda att ingen av oss saknade nätet.

Sista kvällen innan hemfärd blev det ett restaurangbesök. God mat inmundigades till skratt och diskussioner om allt mellan himmel och jord. Livet var gott. Men så....

Vid bordet intill sätter sig en pappa med sin son. Pojken var kanske 6 år. De sätter sig och tar genast upp sina mobiler. I ungefär 20 minuter tror jag inte att de säger ett enda ord till varandra. Maten beställs dock verbalt och när den kommer lägger de undan mobilerna. Pojken försöker ta upp sin mobil under måltiden men blir tillrättavisad. Måltiden igenom fingrar han ändå hela tiden på den som en fysiskt längtan. "Om jag bara får röra vid den så..."

Jag hör dem uttala ett och annat ord till varandra och det slår mig att pojken sneglar mot oss påfallande ofta.

Jag undrar vad han tänkte när familjen indiskret babblade på och skrattade?

Jag för min del blev lite sorgsen åt situationen. Vi lever här och nu. De viktigaste personerna är de jag har framför mig och det vi upplever tillsammans. Jag tror och hoppas verkligen att min fru och jag förmedlar det till våra söner

Och ja. Samvaron, livet här och nu är inte alltid bara positivt. I livet finns hela känsloregistret med hela tiden. Det blir tjafs och irriterat likaväl som det kan vara roligt. Situationer som kanske där och då inte är så roliga med som går att skratta åt i efterhand.

Oavsett känsloyttring så är det äkta och på riktigt. Upplevelser och erfarenheter som binder samman och stärker. En närvaro - en kärlek som ingen app kan konkurrera med.

Starka kvinnor av Kay Woodward

En bok som kort berättar om 25 stycken kvinnor som har gjort skillnad i världen. Förutom "faktan" har boken ett inslag som ska ge råd och tips till "ungdomar" där författaren skriver vad dessa kvinnor nog skulle göra eller säga om situationer i dagens samhälle. På slutet kan man dessutom göra ett litet test där man sedan får se vem av dessa kvinnor man är mest lik.

Detta är en ungdomsbok men eftersom ämnet intresserade mig var jag mer än villig att läsa. Jag tycker om tanken att kort och tydligt bli presenterad för spännande människor. I de flesta fall blir det lite påminnelse och repetition och i några fall ett nytt namn som jag inte haft koll på tidigare.

Jag går alltså in i läsningen med förväntan och en positiv syn men ganska snart börjar en märklig känsla infinna sig som jag till en början inte reder ut. Men efter ytterligare några sidor förstår jag trots det intressanta ämnet varför jag verkligen inte tycker om boken.

Jag vet inte om propaganda är rätt ord men herregud så tendensiöst. Nog för att det är rätt och riktigt att framhålla dessa kvinnor men det är så enormt vinklat i den mening att mängder med fakta som borde finnas med inte gör det.

Ett exempel är när författaren berättar om Rosa Parks och busstrejken. Genom att läsa den här boken kan man tro att hon ensam såg till att förändra lagstiftningen i USA vilket helt enkelt inte är sant. Att medborgarrättsrörelsen och Martin Luther King inte nämns blir direkt skrattretande.

Vi ska framhålla bra människor oavsett kön men att ständigt utelämna saker bara för att sätta upp dessa kvinnor på en ännu högre piedestal blir i mina ögon en form av historieförfalskning.

Jag blev vid flera fall direkt irriterad när jag läste boken eftersom jag i grunden tycker om tanken med den men där författaren har en helt annan agenda än att ge en historiskt korrekt bild till ungdomar.

Det stora könsexperimentet av David Eberhard

En del böcker jag får syn på vill jag läsa med en gång. Det här var en sådan bok. Att vara feminist är idag det mest politiskt korrekta du kan säga. Men vad betyder det egentligen att vara feminist?

Om det är detsamma som att vara positiv till jämställdhet och jämlikhet så är det inte så mycket att säga om men det finns en hel del idag som jag känner mig tveksam till i den här frågan. Jag tycker att vissa saker helt enkelt blir orimliga och då kändes det verkligen intressant att få läsa om Eberhards tankar i frågan.

Boken har en kärna som går ut på att vi i grund och botten är olika biologiskt. Det går inte att komma ifrån att vi har olika egenskaper utifrån kön och att de visar sig både fysiskt och i sättet vi är på. Sen finns stora variationer inom könen som gör att vissa är mer "manliga" eller "kvinnliga" än snittet. Och därför kan alltså en man vara mer "kvinnlig" än en kvinna och vice versa.

Eberhard hänvisar till forskning och är dessutom väldigt kritisk till att många radikala feminister inte gör det utan argumenterar utefter tyckande. Detta tyckande påverkar och verkar bli en norm och sanning för fler och fler. Till och med på universiteten utan skälig grund. När det dessutom speglar sig i samhället allt mer i form av exempelvis genusdagis med mera blir det inte bra. Dessutom tycker han att män i allmänhet monsterförklaras för vad några få gör och tycker att kvinnor får en form av offermentalitet som inte speglar hur det egentligen ser ut i samhället.

Jag tycker att boken både är mycket bra och intressant. Den ger perspektiv och den ger mig också lite "råg i ryggen". Jag är självfallet för jämställdhet och jämlikhet och de sociala normerna spelar roll men det gör vår biologi också och när folk inte vill kalla sig för mamma eller pappa utan håller sig till mapa istället blir det absurt. Vi kanske skulle lägga fokus på vettigare saker istället.

Vanor

Vi har vanor av en anledning. Hjärnan har fullt upp hela tiden och måste ständigt jobba och ta beslut. Därför underlättar det om en del sköts per automatik. Mängder med saker hamnar i ryggmärgen och vi gör det utan att "tänka".

Det är ett smart sätt för hjärnan att frigöra energi som istället kan användas åt viktigare beslut. Våra liv styrs i mångt och mycket av alla dessa medvetna/omedvetna beslut.

Hur ser då dessa våra vanor ut? För vi vill ju att de är bra. Att de får oss att göra saker som är av godo.

Hur ofta reflekterar vi över våra vanor egentligen?

Jag vill inte bara må bra. Jag vill må så bra det bara går. Därför försöker jag verkligen reflektera över vad jag gör och hur det får mig att må.

För ett antal år sedan försökte vi få en av våra söner att vränga kalsonger och strumpor "rätt". Det gick inget vidare. Det var totalt oviktig för pojken och jag tror att han dessutom frågade mig någon gång om varför vi tjatade på honom att vränga hela tiden.

Han såg inte problemet och eftersom jag insåg att jag inte hade något vettigt svar på frågan upphörde tjatet. Istället låg det där och grodde i huvudet på mig. Ja, varför vränga strumpor och kalsonger?

Det är varken en fråga om utseende eller känsla. Det spelar verkligen ingen roll om de är vrängda eller inte. Så nu är vi två....

Det är visserligen en struntdetalj. Men varför ska jag lägga tid och energi (visserligen minimal) på något så meningslöst som att vränga mina strumpor och kalsonger?

Det här exemplet har blivit något av ett rättssnöre för mig. Jag letar inte efter småsaker att förbättra eller förändra för sakens skull men jag försöker verkligen fundera på vad det är jag gör och hur det påverkar mig.

Vad har jag för vanor egentligen? Vilka är bra och vilka är det inte?

Att kunna äta bitterhet - nutidens viktigaste egenskap?

DN hade nyligen ett intressant reportage om en av alla Röda armé skolor som finns i Kina. Intressant och häpnadsväckande framförallt i jämförelsen med svenska skolor och våra värderingar. Först och främst vill jag betona att jag inte vurmar för den kommunistiska enpartistaten Kina men det innebär inte att allt därifrån är dåligt.

Just uttrycket "äta bitterhet" tycker jag är så talande. Att lära sig att hantera och klara motgångar är i mina ögon en av de viktigaste egenskaper man behöver ha. Nu mer än någonsin.

Livet handlar om att utvecklas och därmed besegra svårigheter. Även om vi gärna vill att allt ska vara enkelt och roligt så är det inte det. Det får inte vara det och kan inte vara det.

Så hur bra är vi på att äta bitterhet i ett samhälle där vi gör allt vi kan för att det ska vara så enkelt och roligt som möjligt. Vi duckar frenetiskt för varje minsta motgång och när vi slutligen varken kan krypa under eller hoppa över en motgång blir det extra jobbigt eftersom vi inte är tränade i att hantera dem.

Vad gör vi i skolans värld för att rusta våra elever för livet? Vad gör vi som föräldrar?

I skolan ska allt vara roligt och engagerande så att våra barn vill lära sig. De ska motiveras och undervisning ska anpassas till deras behov och svårigheter. Digitala verktyg ska användas för att enklare uppnå allt detta. Skolan i Sverige är kanske bättre och roligare än någonsin. ÄNDÅ! Har vi en enorm mängd med elever som inte orkar och vill. Som inte är motiverade och engagerade. Jag upplever verkligen att det har blivit värre. Och när det inte fungerar med det vi gör ska det göras om och bättre. Anpassas ännu mer i förhoppning att det ska leda någon vart.

Dagen jag blev förälder var det som att jag skrev på ett osynligt konfliktkontrakt. För det är i mångt och mycket det föräldraskapet handlar om. Konflikter i all oändlighet. De är jobbiga men måste tas. Orkar jag det? Hur bra är jag på att äta bitterhet?

Hur bra bli mina barn på att äta bitterhet om jag inte gör det? För inte sjutton är det meningen att de bara ska få göra som de vill, äta vad de vill. Det tror i alla fall inte jag.

Såklart att vi vill ha det så bra som möjligt. Men jag tror inte att vägen dit är att undvika problem. Istället måste vi ha rätt redskap för att hantera och besegra de problem eller motgångar vi råkar på.

Var hade jag varit idag utan segrar över alla tråkiga och jobbiga saker i skolan, i idrotten. I livet?

Var hamnar jag framöver om jag inte fortsätter att besegra tråkigheter?

I längden kan vi inte rationalisera bort motgångar. Tids nog smäller det till och risken är att det då blir med en våldsam kraft trots att slaget egentligen inte är speciellt hårt. För att vi helt enkelt inte tränade att besegra motgångar.